A keddi meghallgatás után Thomas Wingate bíró október 15.-re halasztotta a döntést a Kentucky állam igazságügy minisztere által kezdeményezett perben, aminek a tétje 141 online szerencsejáték szolgáltató domainjeinek lefoglalása.

Kentucky állam képviseletében Thomas Foote elmondta, hogy egy kaliforniai bíróság ítélete szerint a domain olyan tulajdon, amit le lehet foglalni. Erre már volt is precedens, amikor Washington állam lefoglalta a bodog.com domainjét.

Az online szerencsejáték-oldalak jogászai szerint viszont Kentucky államnak nincs joga nemzetközi tevékenységet folytató vállalatok máshol törvényes és engedélyezett tevékenységét felfüggeszteni. Ráadásul szerintük Kentucky zsarolni próbálja az online cégeket, hogy a domainjeikért cserébe tiltsák ki a kentuckyi játékosokat a termeikből.

Edward Leyden, az Interactive Media & Entertainment Group elnöke az ügy kapcsán elmondta, hogy az állam ezzel a perrel a globális kereskedelembe próbál beleszólni, amihez pedig nincs jogalapja. Ráadásul az internet helyi szintű szabályozására tett kísérletek korábban is többször kudarcba fulladtak.

Rámutatott arra is, hogy Kentuckyban zavartalanul működhet a twinspires.com; ez egy online lóversenyfogadó oldal, amit a Kentucky Derby tulajdonosa üzemeltet - igaz, hogy az oldalt Oregonban jegyezték be. Ha tehát Kentucky szerint az online szerencsejáték elítélendő, akkor a twinspires.com-ra miért nem vonatkozik a tiltás?

Azzal, hogy a twinspires.com nem szerepel a betiltandó domainek között, az állam diszkriminálja a többi oldalt, a twinspires.com-ot pedig előnyhöz juttatja, ez pedig alkotmányellenes protekcionizmus.