jan
07
2009
ArtWork Póker
Jason Pohl - Short Handed Hold'em: Az erõteljes turn-raise PDF Nyomtat Email
2007 december 04., kedd 15:09
Eddig majdnem 10 cikkben beszéltem arról, hogy a preflop játék és agresszió mennyire fontos. Akárhogy is, nem a preflop stratégia az, ami leginkább megkülönbözteti a veszteseket a nyertesektõl. Ehelyett a gyõztesek két képességükbõl húznak hasznot: kihasználják a pozíciójukat, illetve megpróbálják kitalálni az ellenfél lapjait.

Azt, hogy jól tudd „olvasni” ellenfeled lapjait, nagyon nehéz megtanulni. Ha sokat játszol, több tapasztalatod lesz, így könnyebben rájössz majd, mi lehet náluk, de még egy profi agyában is többféle hand jelenik meg ilyenkor. Ami a másik készséget illeti, kevesen használják ki a pozíció adta lehetõségeket. A nyerõ játékos ezt a két dolgot megfelelõ idõben és megfelelõ gyakorisággal használja, annak érdekében, hogy a legtöbb profitot hozza ki a játékából. Ma egy sokat használt lépéssel fogunk foglalkozni: megemeljük a turnt, abban a reményben, hogy a rivert csekkeljék. Ezt szimplán csak úgy hívom, turn raise.

Amikor egy játékos egy közepes erõsségû handet nem dob el a flop után, kellemetlen döntést kell hoznia. Egy olyan játékos ellen, akinél sokféle lap lehet, valószínûleg nem fogja eldobni, mert erõsebbnek érzi. Így (valószínûleg) szimplán csak megad majd a riveren.

Van viszont négy ok, amik miatt cselekedhetsz másképp: azért, hogy ne adj szabad lapot, hogy maximalizáld a nyereséget, hogy minimalizáld a veszteséget, vagy hogy alacsony lappal nyerj potokat. Elõször is lássuk, mi történik, ha a szokásos megadást választjuk.

Megadás
1. példa: $10/20 45$ a potban. A gombnál Jh Th.
A nagyvak checkraise-eli a flopot. A gomb megadja.
Board: 5d Td 8c Qd. $85 a potban.

Gyakran fogod magad a fentihez hasonló helyzetben találni. Ellenfeled a chackraise-zel erõt akar sugározni, de könnyen lehet, hogy csak egy sorhúzója, kisebb párja, vagy tízes párja van kicker nélkül. Ugyanakkor az is elõfordulhat, hogy a nagyvaknál két káró van AT, KT, QT, T8, vagy egy drill. Az is lehet, hogy a nagyvak csak félblöffölt, és AQ-ja vagy Q8-a van, amivel eddig õ a nyerõ. Tehát a gomb kínos helyzetben van. Egyértelmûen elég lehet ahhoz, hogy showdownt lássunk, és arról még nem is beszéltünk, hogy a fentebb elsorolt handekhez hasonlóan a Jh Th-nak is vannak még outjai. Vizsgáljuk meg, mi történik, ha a gomb csak megadja.

1a. példa: $10/20. 85$ a potban. A gombnál Jh Th.
A nagyvak hív a turnnél. A gomb megadja. 125$ van a potban.
Board: 5d Td 8c Qd Ah.

Elõször tételezzük fel, hogy a nagyvak passzol a riveren. Most a gombnak kell nehéz döntést hoznia: hívjon vagy csekkeljen? Vajon megad-e még egy hívást egy kisebb párral is? Ebben az esetben, még ha hív is, igen csekély lesz a plusz pénz, illetve a nagyvakot is olyan helyzetbe kényszerítjük, amelyben könnyen dönthet rosszul.

Most vegyük azt, hogy a nagyvak hív a riveren. A gomb most sincs könnyebb helyzetben. Végülis minden jobb játékos rájönne, hogy a gombnál kell, hogy legyen valamilyen jobbféle lap, és emellett a gomb is elgondolkodik, milyen lappal blöffölhet a nagyvak. Tehát a kérdés az, hogy mekkora a valószínûsége annak, hogy a nagyvak kisebb, mint tízes párral hívna. Ez egy nehéz döntés, amit a gomb, nagy valószínûséggel, örömmel fog hárítani.

1b. példa: $10/20. $85 a potban. A gombnál Jh Th.
A nagyvak hív a turnön. A gomb megadja, $125 van a potban.
Board: 5d Td 8c Qd 2d.

Milyen szörnyû river! A negyedik káró sok-sok problémát teremtett a gomb tízes párjának. A nagyvak blöffölhet a riveren kiegészítetlen sorhúzóval, vagy alacsonyabb párral, akár káró nélkül is. Vagy csekkelhet, majd megadhatja a hívást bármilyen lappal, ami veri a gombot, de nem tartalmaz kárót. Akárhogy is, a Jh Th megbénult.

1c. példa: $10/20. $85 a potban. A gombnál Jh Th.
A nagyvak hív a turnön. A gomb megadja, $125 van a potban.
Board: 5d Td 8c Qd 6h.

Vajon ez a river semmit sem jelent, vagy épp most lett sora az ellenfélnek 97-tel? Vagy talán két pár: hatosok és ötösök, vagy nyolcasok és hatosok? Így tehát két probléma is felmerült. A gombnak még mindig nehéz döntést kell hoznia a riveren, hívjon vagy csekkeljen, megadjon vagy dobjon? De ugyanakkor láthatjuk, hogy a nagyvak elõtt ott a lehetõség, hogy két párja vagy sora legyen, amivel megnyerné a partit.

Turn Raise
2. példa:
$10/20. $85 a potban. A gombnál Jh Th.
A nagyvak hív a turnön. A gomb emel. $145 van a potban (a nagyvaknak $20-t kell megadnia) Board: 5d Td 8c Qd.

A második példában más a forgatókönyv, mint az elõzõekben, mivel a kezdés most a gombot illeti, nem a nagyvakot. A gomb emelése azt kiáltja: „Jó lapjaim vannak.” Annak ellenére, hogy a nagyvak chackraise-elte a flopot, a gomb erõt sugall.

És az igazság az, hogy a gomb valóban erõs. Egy tízes pár, bubi kickerrel nem rossz, különösen akkor nem, ha heads upról beszélünk, és ha emellett még van néhány outunk is (3 vagy 4 kilences), akkor valóban nem az. Ennek a játéknak a valódi értéke azonban abban rejlik, hogy a nagyvak megijed, bármi is van nála. A dáma a legmagasabb lap, így a tízes, nyolcas és ötös pároknak van miért aggódniuk. Illetve a harmadik káró bárkinek félelmetes lehet, akinél nincs ott a flöss. Tehát a gomb turn raise-e megfagyasztja a nagyvakot, és nehéz helyzetet teremt.
3-beteljen T8-cal?
Megadja KT-zel?
Megadja T9-cel?
Megadja 87-tel?
A nagyvak valószínûleg hibát fog elkövetni ebben az ingatag helyzetben. Általában, egy T9 erõsségû handet el fog dobni, mivel rájön, hogy a három bubi out nem jó. Néhányan még KT-et is dobnak, ha nincs kárójuk. 87-tel és 65-tel annak az esélye, hogy két pár vagy drill lesz belõlük, 5:39, nagyjából 1:8. Ekkora eséllyel (1:7.25) a 87 vagy a 65 nem követne el különösebb hibát, ha megadná (akkor, ha tudja, hogy két párral verhetetlen). Tehát a gomb nem bánná, ha ezek közül bármelyiket is eldobná.

Ha a nagyvaknál alacsony káró lenne, és ha tudná, hogy flössel nyer, ha egy negyedik káró jön a riveren, akkor itt is megéri megadni. Tehát a 8d 6c egy olyan hand, aminek elég esélye van arra, hogy nyerjen, tehát érdemes megadni. Ugyanakkor sokan már a turn raise-nél eldobnának egy 8d 6c-ot, mivel ez azt sugallja, hogy a gomb erõs, és ugyebár a nagyvak sem tudhatja biztosra, hogy flössel nyerne.

A turn raise megoldja a gomb esetleg riveren adódó problémáját. Ha valamilyen félelmetesebb lap érkezik a river-en, a gomb simán lecsekkelheti (ez volt a cél). Ha egy másik tízes vagy nem káró kilences jön, akkor ismét hívhat, így keres egy kis extra pénzt drillel vagy sorral.

Gyorsan foglaljuk össze idáig:
A jobb lapokat általában eldobják, ha turn raise-elsz, különösen, ha a turn önmagában is félelmetes.
A kisebb párokat sokszor dobják, annak ellenére, hogy sok az odds-uk.
A draw-k a maximumot hozzák, ha jön a hiányzó lap, viszont nagyot is bukhatsz, ha nem jön.
Azok a lapok, amelyek nyerésre álltak a turnön (pl. KT) nem fognak plusz pénzt nyerni, ha a JT sem lesz jobb. (A JT egy nagy hívást veszít a turnnél és a rivernél, ha az ellenfél csak szimplán megadja; viszont, ha turn raise-t használ, akkor kettõt. Nincs nyereség, se bukás.)
Azok a lapok, amik jobbak voltak a turnön, gyakran veszítenek egy hívást, ha a JT jobbá válik a riveren.

Összetett, emiatt ennyire erõteljes. A legtöbb játékos ellen ez egy olyan stratégia, amely minimalizálja a bukást. De ahogy minden másnak, ennek is megvannak a gyengéi.

A turn raise gyenge oldalai és védelme
Elsõsorban feltételezzük, hogy a gomb így is, úgy is emel a turn-ön, ha erõs lapjai vannak. Az, hogy valaki a turnön emel, elég normálisnak számít, ha erõs lapjai vannak, a duplahívás miatt. De ha te olyan típusú játékos vagy, aki inkább kivárja a rivert, vagy a flopon háborúzik, akkor a turn raise nagyon átlátszó lesz a megfigyelõ ellenfelekkel szemben.

Másodsorban pedig, a turn raise-t egy agresszív játékos könnyen álcázhatja egy 3bet-tel. Lássunk is egy példát, ami illusztrálja a gomb dilemmáját a 3bet ellen.

3. példa: $10/20. $85 a potban. A gombnál Jh Th.
A nagyvak hív a turnön. A gomb emel, a nagyvak visszaemel. $205 van a potban.
Board: 5d Td 8c Qd.

Mit jelenthet egy visszaemelés? Általában erõsebb handet, egy flösst, sort, vagy drillt. A gomb gyorsan dob. A Jh Th-nek végül is csak maximum 3 outja van (10.25 aránylik az egyhez). Egy megadáshoz legalább négy outra lenne szükség. De mi van akkor, ha a nagyvak egy hiperagresszív mániákus, akinél akár Ad 9h, Ah Qh vagy 9d 9h is lehet, vagy akár még alacsonyabb? Ez esetben a gomb Jh Th-ének akár négy vagy több outja is lehet. A turn raise az agresszív játékosok ellen nem igazán hatékony. Ehelyett talán a sima megadás a legjobb döntés, különösen, ha az agresszív nagyvak továbbra is blöfföl. Ugyanakkor kiemelném, hogy a turn raise csak akkor hatékony, ha a turn valóban rizikós az ellenfél számára.

4. példa: $10/20. $85 a potban. A gombnál Jh Th.
A nagyvak hív a turnön. A gomb emel. $145 van a potban (a nagyvaknak $20-t kell megadnia) Board: 5d Td 8c 2h.

Ha a turn lap nem hordoz magában rizikófaktort, akkor a turn raise gyakorlatilag hasztalan. A legtöbb játékos tudni fogja, hogy a turn befolyásolja-e a játékot vagy sem. Tehát a jó játékosok T8, 55, AT, KT, QT, AA, KK, vagy QQ-val visszaemelnek, így szinte teljes biztonsággal tudják, hogy a gombnál gyengébb lapok vannak. A 3bet a turnön elég egyértelmûen indikálja, hogy a gomb gyengébb, és hogy a Jh Th outjai is megkérdõjelezhetõek. Ezért a gomb valószínûleg dob (helyesen). Tehát a Jh Th elveszíti annak lehetõségét, hogy egy esetleges bubi vagy tízes riverrel megnyerje a potot, egy pár vagy alacsonyabb két pár ellen.

Fontos, hogy észrevegyük, hogy a Jh Th-nek kevés vagy nulla outja van ezekkel az erõs lapokkal szemben, tehát a megfelelõ játék az lenne (ha a gomb tudta, hogy a nagyvaknak ilyen erõs handje van), hogy egyszerûen eldobja, de mi azt feltételezzük, hogy top párt senki sem dobna el (mivel a gomb nem tudja, hogy a nagyvak mennyire erõs). Ehelyett két lehetõség marad: két nagyobb hívást megadunk, vagy pedig rögtön kettõ nagy hívásig emelünk. A gomb így se, úgy se takarít meg pénzt, ha elbukja.

Másképp a gyenge turnnek több hatása lehet:
Olyan és hasonló handek, mint a KT, nem fogják eldobni, talán vissza is emelnek.
Kisebb párok vagy draw-k nem valószínû, hogy dobják, mivel magas az outjaik száma.
A JT-nek kevesebb esélye lesz arra, hogy megnyerje a potot.

Nyilvánvalóan nem teremtetett az összes turn lap egyenlõnek, ezért oda kell figyelni, hogy mikor használjuk a turn raise-t. Az emelés akkor is indokolt lehet, ha a turn nem változtat egyik játékos helyzetén sem, de teljesen más okokból kifolyólag, mint amikrõl beszélünk.

Az utolsó védelmezési módszer a turn raise számára az, amikor a játékában kiegyensúlyozott nagyvak megadja az emelést a turnön, és a riveren rögtön hív. Valójában egy olyan játékos ellen, aki túl sokszor használja ezt a stratégiát, nyereséges lehet, ha a nagyvak blöfföl, amikor olyan lap érkezik a riveren, ami veszélyes lehet. Ha azonban a gomb egy olyan játékos, aki képes így blöffölni és value betelni, két tanácsom van: elõször is, ne használd ennyire gyakran a turn raise-t, másodszor pedig vizsgáld felül az asztalt és keress olyat, akit ki tudsz játszani.

Turn raise vs. félblöff raise
Nézzünk egy utolsó példát, hogy meglássátok, mi a különbség a félblöffös emelés és a turn raise-es emelés között.

5. példa: $10/20. $85 van a potban. A gombnál Kd Jh.
A nagyvak hív a turnön. A gomb emel. $145 van a potban (a nagyvaknak $20-t kell megadnia). Board: 5d Td 8c Qd.

Ha itt emel a gomb, az teljesen más okból történik, mint elõtte. Fontos, hogy ez a példa nem ugyanaz a példa, mint az elõzõekben, mivel a flösshúzó és a sorhúzó nem csupán közepes erõsségûvé teszik ezt a handet. Ez egy kiráy magas hand király magas flösshúzóval és sorhúzóval, a gombnál pedig egy erõs, félblöffölésre alkalmas hand. A legtöbb ellenfél ellen ilyenkor egy emelés következik, de kétféle játékos ellen ez sajnos nem mûködik: a hiperagresszív mániákusoknál és a laza megadóknál. Az agresszív ugyanazt a helyzetet teremti, mint amit feljebb vitattunk. A laza megadó pedig nem fog dobni a turnnél, hogy nyereségessé tegye a blöfföt, hanem 3betelni fog a flössével (vagy drillel, top két párral). Miért kockáztatnánk még két nagy emelést a river elõtt? Még ha 15 outja is van a KJ-nak, csak az esetek 34%-ában fog nyerni.

Remélem hasznosnak találtátok a turn raise-t. Erõteljes játék, és nem csak a shorthanded pókerben haszosítható. A megfelelõ ellenfelek ellen ez a „profi” játék halálos lehet.

Ha egyéb kérdés, komment, ötlet lenne bármilyen más témához kapcsolódóan, várom a leveleiteket a Ez az email cím védett a spam robotoktól, a megtekintéséhez engedélyezni kell a Javasriptet email címre! A következõ cikkig sok szerencsét!

Utoljára frissítve ( 2007 december 04., kedd 15:45 )
 

Szólj hozzá!

Név:
Tárgy:
Hozzászólás:
Banner

Kapcsolódó hírek


Hungarian forint HUF         
US dollar USD         
Pound sterling. Scotland and Ireland issues own, diffrent, banknotes. GBP         
European euro. Used by 15 memberstates and 6 contries or areas outside the European union. EUR         

Bulvár

Phil Hellmuth hasonmásverseny a WSOP-n

2008 szeptember 25., csütörtök

A világ úgy látszik annyira imádja Phil Hellmuth-t, hogy egy nem is elég belőle. Az UltimateBet ugyanis bejelentette, hogy a londoni World Series of Poker Europe előtt egy Phil Hellmuth...

További cikkek

Játékosok

A FullTiltPoker egy vak játékost szponzorál

2008 október 02., csütörtök

A FullTiltPoker.com online pókerterem ezentúl Hal Lubarskyt is szponzorálja, így a vak amerikai több nagy versenyen indulhat, mint korábban.A FullTiltPoker.com profijainak névsora igen...
+ Tovább

További cikkek
 

Törvények

Újabb halasztás a Kentucky szerencsejáték ügyben

2008 október 09., csütörtök

A keddi meghallgatás után Thomas Wingate bíró október 15.-re halasztotta a döntést a Kentucky állam igazságügy minisztere által kezdeményezett perben, aminek a tétje 141 online...
+ Tovább

További cikkek

Gazdaság

Egyesülhet a PartyGaming és a CryptoLogic

2008 október 22., szerda

A CryptoLogic szerencsejáték-szoftver fejllesztő vállalat nemrég bejelentette, hogy egy másik nagy online pókerhálózattal folytat tárgyalásokat, és a Financial Times mai híre...
+ Tovább

További cikkek

A póker világa

Képlet bizonyítja, hogy a póker nem szerencsejáték

2008 október 08., szerda

Szeptember végén egy holland statisztikaprofesszor, Ben van der Genugten, egy beadványban kérdőjelezte meg a holland Legfelsőbb Bíróság döntését, miszerint a póker...
+ Tovább

További cikkek